在中國法律中，疑點利益究竟歸于誰？
在中國法律體系中，疑點利益是否歸于被告并未形成明確的法律條文，盡管如此，在民事審判中，這一原則并不適用，刑事訴訟法司法解釋明確提出了“存疑不起訴”制度，并在刑事司法審判中基本遵循“疑罪從無”的原則。
法律解讀：在中國法律中，疑點利益是否歸于被告并未形成明確的法律條文，但在民事審判中并不適用，這一制度在刑事訴訟法中得到了體現(xiàn)，即當事實無法查清或查清事實的成本過高時，依據(jù)有利于被告的原則進行判決，這一原則體現(xiàn)了刑法通過限制國家刑罰權來保障行為人自由的機能。
法律依據(jù)：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條明確指出，原告向人民法院起訴或被告提出反訴時，應當附有符合起訴條件的相應證據(jù)材料。
無罪推定和疑罪從無是刑事訴訟的基本原則，在我國刑事訴訟法中，關于舉證責任和非法證據(jù)排除的規(guī)定，都是“疑點利益歸于被告”的體現(xiàn)。
高度蓋然性與疑罪從無原則的沖突？
1、高度蓋然性與疑罪從無并不沖突，這兩個概念分別適用于民事和刑事訴訟，前者是證據(jù)規(guī)則，后者是刑事審判中的原則，兩者適用場景和目的截然不同，刑事訴訟中的疑罪從無強調的是對公權力的約束，保護被告人的權利。
2、高度蓋然性并不違背疑罪從無原則，這兩個概念屬于不同法律領域，民事訴訟證據(jù)規(guī)則與刑事訴訟證據(jù)規(guī)則各有其特定適用前提，不可混為一談，刑事訴訟的疑罪從無原則旨在約束公權力，針對直接證據(jù)不足、僅憑間接證據(jù)定案時設立證據(jù)規(guī)則，旨在保障人權。
3、刑事訴訟關系到公民的自由甚至生命的限制或剝奪，這就決定了對于被告人的有罪認定必須達到很高的證明標準。
詢問筆錄時，被詢問人能否有人陪同？
1、詢問筆錄時，被詢問人原則上只能一人在場，不得他人陪同，因為他人陪同可能會影響被詢問人的心理，詢問涉及個人隱私問題。
2、被詢問人在接受詢問時，只能本人自己在場，不得他人相陪，因為他人相陪可能會影響被詢問人的心理，詢問涉及個人隱私問題。
3、在進行詢問筆錄時，必須有兩名正式民警參與，以確保程序的合法性和公正性，如果當事人語言不通，應當有資質的翻譯在場協(xié)助，確保溝通順暢，對于未成年人，筆錄過程中必須有監(jiān)護人在場，以保護其合法權益。
4、法律規(guī)定不得少于兩人，行政、刑事都是這樣規(guī)定，一個詢問、一個記錄，刑事訴訟法第一百一十六條規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行，訊問時，偵查人員不得少于二人。
存疑不起訴與入黨是否沖突？
1、原則上，存疑不起訴不影響入黨，存疑不起訴意味著只是懷疑，沒有確鑿證據(jù)，按照中國現(xiàn)在的司法解釋，疑罪從無，即沒有罪名。
2、如果公安機關移送到檢察院后，檢察院作出絕對不起訴或證據(jù)存疑不起訴的決定，即認定不構成犯罪或現(xiàn)有證據(jù)不能證明有罪，決定不予起訴，則不影響入黨。
3、如果移送到法院后，法院經(jīng)過審判作出無罪的判決，也不影響入黨。
4、家庭中有刑事案件，可能影響子女與軍人結婚，軍人結婚需要政審，有刑事案件政審不會通過，直接影響與軍人結婚。
5、社區(qū)表現(xiàn)證明，可以自己撰寫模板，面審當天到社區(qū)蓋章即可（提前蓋章也可以），檔案信息，到你檔案所在保管單位，政審人員會在檔案保管單位的監(jiān)督下抄閱檔案資料，你則需要回避，主要是核對你的檔案信息和你提交的報考信息是否一致（學習經(jīng)歷、入團、入黨信息等），以上就是面審環(huán)節(jié)。
有疑點的案件能否被判刑？
1、有疑點的案件一般不能被判刑，疑罪從無原則要求在刑事訴訟中，對于證據(jù)存在疑點的案件，應當作出無罪判決。
2、疑罪是指“主要是指事實不能查清或者不能完全查清的犯罪”。
3、疑點利益歸于被告在刑事訴訟案件中成立，民事案件則不適用，在中國法律中，疑點利益是否歸于被告不是明確的法律規(guī)定，在民事審判領域不適用。
4、存疑不起訴的法定情形是定罪證據(jù)前后矛盾，某些必要的犯罪事實缺乏直接證據(jù)，就現(xiàn)有的證據(jù)得出的這些結論，還存在著其他的可能性，而且這種可能性沒有被排除，這樣的話等于是證據(jù)上存在著疑點，存疑只能不起訴，否則就會造成冤假錯案。
5、殺人”后，無法找到尸體（包括尸體碎片）的，就無法證明被害人已經(jīng)死亡，同時也無法證明受害人具體受傷害的程度，案件就存在重大疑點，根據(jù)我國刑罰所確定的疑罪從無原則和不輕信口供原則，不能定殺人罪，也不能定故意傷害罪，應作無罪處理。
6、在法庭上不認罪也可以被判刑，被告人不認罪，法院也會根據(jù)庭審情況和證據(jù)情況作出判決，被告人不認罪，表明態(tài)度不好，如果證據(jù)充分能夠證明犯罪事實，會加重判決結果，不適用簡易程序，被告人不認罪，證據(jù)和庭審也不能證明犯罪事實或疑點很多，法官會保守地做出判決。
7、裁判理由：在念斌案的審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)存在多處疑點和矛盾，包括：檢材與標樣的質譜圖不一致，檢材來源不清，理化檢驗報告的可靠性存疑；投毒方式的證據(jù)鏈條中斷；毒物來源證據(jù)不足；有罪供述前后矛盾，與其他證據(jù)難以相互印證。
